79005_935560 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-2808 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МиКС+»  на определения Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 и  от 12.01.2017 по делу № А41-4002/2016 Арбитражного суда Московской  области,   

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «МиКС+» (далее – общество)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 30.05.2016 во введении  наблюдения в отношении общества отказано, производство по делу о  банкротстве прекращено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2016 указанное  определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.  

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с  кассационной жалобой в суд округа.  

Определением суда округа от 30.11.2016, оставленным без изменения  определением того же суда от 12.01.2017, кассационная жалоба возвращена на  основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении  

срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о  его восстановлении.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты суда округа.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа  руководствовался положениями статей 117, 276 Кодекса, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и  исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих  своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.  

При этом суд правомерно указал, что в данном конкретном случае  обжалование в кассационном порядке постановления суда апелляционной  инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на  определение суда первой инстанции, осуществляется в сроки, установленные  частью 5 статьи 188 Кодекса.  

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судом норм права, рассматривались им и получили  соответствующую правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «МиКС+» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев