ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС24-10158

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Береговой»  (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 18.08.2023 постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 29.02.2024 по делу  № А76-2620/2021, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано. 

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2024, срок на подачу  кассационной жалобы (с учетом выходных и праздничных дней) истек  02.05.2024. 

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на болезнь представителя с 28.04.2024  (приложены результаты ПЦР от 02.05.2024) и ожидание заверенных копий  обжалуемых судебных актов. 

Между тем приложенные заявителем документы не обосновывают  наличие независящих от общества причин пропуска срока, поскольку им не  приведено доводов о невозможности обращения с жалобой в течение  установленного законом и предшествующего болезни представителя заявителя  срока. 

Болезнь представителя общества, выпавшая на период течения срока на  обжалование, объективно указанный срок не продлевает.  

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок  именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с  кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все  препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные  проблемы, к которым могут быть отнесены болезнь, командировки,  согласование жалобы с руководящим органом, поиск представителя и прочее. 

Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках», где не могут, как правило, рассматриваться в качестве  уважительных причин: необходимость согласования с вышестоящим органом  (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы,  нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые  перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя  (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные  

внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с  апелляционной (кассационной) жалобой. 

Кроме того, по смыслу пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 25.12.2023  № 667-ФЗ, действует с 05.01.2024) копии обжалуемого  судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные  соответствующим судом, прилагаются к кассационной жалобе только в случае  рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. Данный спор рассмотрен в  открытом судебном заседании. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело  реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные обществом причины  пропуска срока не могут быть признаны обстоятельствами, препятствующими  ему своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Совхоз  «Береговой» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Совхоз «Береговой» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  18.08.2023 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  29.02.2024 по делу  № А76-2620/2021 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации