79012_777632 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-КГ16-2956  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Администрации города Смоленска (г. Смоленск) о  приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2015 по делу № А62-947/2015  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес»  о признании незаконным отказа Администрации города Смоленска (далее -  Администрация) в выдаче разрешения на строительство 10-этажного жилого  дома № 1 (по генплану) по Красноборской ул. в пос. Красный Бор г. Смоленска,  выраженного в письме от 13.02.2015 № 23/0537, и об обязании Администрации  выдать разрешение на строительство указанного объекта,   

установил:

Арбитражный суд Смоленской области решением от 05.05.2015 отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от  16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.02.2016, отменил решение от 05.05.2015 и  удовлетворил заявленные требования.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права,  неполное исследование доказательств, представленных в материалы дела,  просит отменить постановления от 16.11.2015 и от 03.02.2016 и направить дело  на новое рассмотрение.  

Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015.  

Письмом от 29.02.2016 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело № А62-947/2015 из Арбитражного суда Смоленской области.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство Администрации с учетом его доводов и предмета  рассматриваемого спора (выдача разрешения на строительство) принимая во  внимание то обстоятельство, что в случае отмены обжалуемого судебного акта  будет невозможен поворот его исполнения, судья Верховного суда Российской  Федерации полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3  статьи 291.6 АПК РФ, для приостановления исполнения постановления  апелляционного суда от 16.11.2015 до окончания производства в суде  кассационной инстанции.  

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, а следовательно, не нарушает баланс интересов  сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Администрации города Смоленска о приостановлении  исполнения судебного акта удовлетворить.  

Приостановить исполнение постановления Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2015 по делу № А62-947/2015 до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева