ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-25260

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Имени Ильича»  (станица Ленинградская, Краснодарский край) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.09.2019 по делу  № А32-45401/2016,  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Имени Ильича» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту  имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) со  следующими требованиями: 

– признать недействительным решение Департамента, содержащееся в  сообщении от 05.10.2016  № 52-28078/16-32-20, об отказе в предоставлении в  собственность земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0309002:12,  23:28:0309002:13 и 23:28:0309001:1; 

– обязать Департамент принять решение о предоставлении Обществу в  собственность указанных земельных участков; 

– обязать Департамент включить в договор купли-продажи спорных  земельных участков требования, установленные пунктами 1 – 3 статьи 47.3  Федерального закона от 25.06.2002  № 73-ФЗ «Об объектах культурного  наследия (памятниках истории и культуры)», в отношении выявленных  объектов культурного наследия. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация муниципального образования Староминской район,  администрация Краснодарского края, Министерство природных ресурсов  Краснодарского края, публичное акционерное общество «Газпром». 

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 02.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.09.2019, отказал в удовлетворении требований  Общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 198,  200, 201 АПК РФ, статьями 27, 39.3, 77, 78 Земельного кодекса Российской  Федерации, статьей 2 Федерального закона от 10.01.1996  № 4-ФЗ «О  мелиорации земель», Федеральным законом от 24.07.2002  № 101-ФЗ «Об  обороте земель сельскохозяйственного назначения», установив, что в границах  испрашиваемых земельных участков находятся полезащитные лесные полосы,  предназначенные для защиты земель от воздействия негативных (вредных)  природных, антропогенных и техногенных явлений, в том числе и смежных  земельных участков сельскохозяйственного назначения, и которые не  создавались заявителем в целях улучшения земель, а также наложение границ  земельного участка с кадастровым номером 23:28:0309002:13 на границы  водного объекта, пришли к выводу об отсутствии у Департамента оснований  для предоставления Обществу спорных земельных участков в собственность. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Имени Ильича» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева