ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-11882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия города  Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» (далее – предприятие,  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по делу   № А40-162463/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 19.03.2020 по тому же делу

по заявлению предприятия о признании незаконными и отмене решения и  предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве  от 26.02.2019 по делу  № 1-00-417/77-19, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020, в  удовлетворении заявленного требования отказано. 

Заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 17.07.2020 подана  кассационная жалоба в электронном виде на указанные судебные акты, а также  заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем  указано на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи  с введением режима чрезвычайной готовности и приостановлением  деятельности предприятия на указанный период.  

Вместе с тем, названные доводы подлежат отклонению как не  свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного  законодательством срока.  

Предприятие является как инициатором спора, так и инициатором  обжалования судебных актов, принятых по результатам его рассмотрения.  Кроме того, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний  оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Московского округа  19.03.2020 и опубликован на официальном сайте 20.03.2020. При этом  представитель заявителя, также подписавший кассационную жалобу, принимал  участие в рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций. 

Также обращает на себя внимание то обстоятельство, что согласно  доводам жалобы деятельность предприятия была приостановлена на срок до  31.05.2020, между тем, с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации  заявитель обратился лишь 17.07.2020. 

Таким образом, поскольку данных о наличии объективных препятствий  для своевременного обжалования судебных актов заявителем в  рассматриваемом ходатайстве не приведено, с учетом названных обстоятельств  оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной  жалобы не имеется. 

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока заявленное также ходатайство о зачете государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается. 

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства государственного унитарного  предприятия города Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по делу  № А40-162463/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 по тому  же делу. 

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова 

Российской Федерации