ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-10197

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 по делу                              № А43-31391/2016, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БорИнвестПроект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) о взыскании с Нижегородской области в лице Министерства 8 820 000 руб. компенсации за изъятие для государственных нужд земельного участка площадью 11 376 кв.м с кадастровым номером 52:19:0102044:20, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Бор, на правой стороне транспортной развязки ФИО1.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском,  ссылаясь на то, что Министерство в добровольном порядке не выплатило истцу установленную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2016 по делу № А43-8940/2015 компенсацию в связи с изъятием у него земельного участка с кадастровым номером 52:19:0102044:20.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 279, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 55 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.03.2015), Федеральным законом от 7.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», распоряжением Правительства Нижегородской области от 18.09.2014 № 1729-р «Об изъятии путем выкупа земельных участков для государственных нужд Нижегородской области»,  приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел  № А43-1973/2015 и А43-8940/2015, пришли к выводу о том, что в связи с изъятием спорного земельного участка для государственных нужд у Министерства возникло обязательство по выплате Обществу равноценной компенсации за изъятое имущество, размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А43-8940/2015.

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной  инстанций законными и обоснованными, указав на отсутствие оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку основания иска Министерства, заявленные в деле № А43-8940/2015 и в настоящем деле, не тождественны; удовлетворение настоящего иска не повлечет двойное взыскание компенсации за изъятие спорного земельного участка, поскольку в деле № А43-8940/2015 установлен лишь размер компенсации, следовательно, принудительное взыскание денежных средств в рамках данного дела не может быть осуществлено.

Доводы кассационной жалобы Министерства не опровергают выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации          

о п р е д е л и л:

отказать Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева