79012_1102590 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС18-10632  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 июня 2018г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТИРИОН» (Москва)  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  07.07.2017 по делу № А40-94386/2016,  

по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества  города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ТИРИОН»  (далее – Общество) о признании объекта самовольной постройкой; обязании  снести его, осуществить мероприятия по освобождению земельного участка и  благоустройству территории; признании зарегистрированного права  собственности Общества на спорный объект отсутствующим,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора государственного  бюджетного учреждения города Москвы «Московское городское бюро  технической Инвентаризации», Территориального Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,  Префектуры Северно-Западного административного округа города Москвы,  Государственной инспекции по контролю за использованием объектов  недвижимости города Москвы, общества с ограниченной ответственностью  «Викинг-гранд»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.07.2017, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 15.02.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018,  частично удовлетворил исковые требования и обязал Общество снести спорный  объект и обеспечить благоустройство территории.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017.  

В обоснование ходатайства Общество указывает на то, что в случае сноса  спорного объекта поворот исполнения решения будет невозможен.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения  обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ТИРИОН» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу  

 № А40-94386/2016 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева