79007_958362 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС17-6512 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу закрытого акционерного общества «Эра-Инжиниринг»  (Санкт-Петербург; далее – общество) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2017 по делу   № А56-17500/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Базис» (Санкт-Петербург; далее – компания) к  обществу о расторжении договора и по встречному иску общества к компании  о взыскании задолженности и неустойки,  

установила: 

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о  расторжении договора подряда от 20.07.2013 № 15-13.  

Общество заявило встречный иск о взыскании с компании задолженности  по оплате выполненных работ в сумме 2 531 681 руб. 09 коп. и неустойки за  просрочку платежа в сумме 126 515 руб. 78 коп. на основании названного  договора.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.06.2016 договор подряда от 20.07.2013 № 15-13 расторгнут;  производство по встречному иску прекращено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.02.2017, решение суда первой инстанции  от 21.06.2016 отменено, требование о расторжении договора подряда  от 20.07.2013 № 15-13 оставлено без рассмотрения; в удовлетворении  встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и принять  по делу новое решение в части отказа в удовлетворении встречного иска.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 421, 431, 711, 721, 746, 753, 768 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценил  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  изучил условия заключенного сторонами договора и сделал вывод об  отсутствии надлежащих доказательств сдачи выполненных работ компании. В  связи с этим суд отказал в удовлетворении встречного иска.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводы судов не опровергают и  по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами  обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных  инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела  и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Эра-Инжиниринг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова