79012_1782704

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС22-3591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений  Республики Крым (г. Симферополь) на постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2021 по делу  

 № А83-13008/2020, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Министерства  имущественных и земельных отношений Республики Крым (далееМинистерство), выразившегося в ненаправлении в установленный частью 5  статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) срок  результата рассмотрения заявления предпринимателя о предоставлении в  собственность земельного участка с кадастровым номером 90:12:150901:157,  расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>; признании незаконными действий  уполномоченного органа по продлению срока рассмотрения заявления на  основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006  № 59-ФЗ «О  порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее –  Закон  № 59-ФЗ). 

Арбитражный суд Республики Крым решением от 23.04.2021 отказал в  удовлетворении требований предпринимателя. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от  09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 08.12.2021, отменил решение от 23.04.2021 и  удовлетворил требования предпринимателя. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления апелляционного и окружного судов.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд апелляционной  инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями  198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.16, 39.17 ЗК РФ, Законом  № 59-ФЗ, и  исходил из того, что Министерство, не рассмотрев заявление предпринимателя  о предоставлении в собственность земельного участка в установленный срок,  допустило незаконное бездействие. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные  выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных  судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Министерству имущественных и земельных отношений  Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева