ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-9975 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 15.08.2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2016 и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2017 по делу № А27-584/2015  о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Новокузнецкий вагоностроительный завод» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  компания с ограниченной ответственностью «Глобал Рисосиз энд  ФИО2 а.р.л» (далее – компания) обратилась в арбитражный суд с  жалобой на бездействие временного управляющего ФИО1 в  связи с неполным анализом сделок должника и ошибочным выводом об  отсутствии фактов преднамеренного банкротства в результате  заключения этих сделок.  

Определением суда первой инстанции от 15.08.2016,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 11.11.2016 и округа от 07.03.2017, жалоба в части  

признания недобросовестным и нарушающим права кредиторов  должника бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в  неполном анализе сделок должника (по договору займа от 10.10.2014 на  сумму 300 000 000 руб. взаимозависимому лицу ООО «Калтанский  завод КВОиТ» под 0,1 процента годовых; по договору купли-продажи  от 28.10.2014 № 1402037 на сумму 300 050 000 руб. о реализации  ООО «Бизнес Маркет» собственного простого векселя; по погашению  31.10.2014 ранее проданным ООО «Безнесс Маркет» векселем  задолженности по договору займа от 10.10.2014 в сумме  300 000 000 руб.), признана обоснованной. В удовлетворении остальной  части жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий просит обжалуемые судебные  акты отменить и отказать в удовлетворении жалобы конкурсного  кредитора.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 20.3, 60 и 67 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из того, что при исполнении своей обязанности по анализу  хозяйственной деятельности должника временным управляющим не  были должным образом установлены факты совместных действий с  аффилированными лицами в преддверии банкротства, способных  повлиять на платежеспособность должника, которые впоследствии  могли бы быть оспорены.  

При таких условиях суды удовлетворили жалобу конкурсного  кредитора в части, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии  оснований для удовлетворения жалобы подлежат отклонению как не  

подтверждающие наличие в обжалуемых судебных актах  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного  разбирательства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации