79016_1863309 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-15598 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 сентября 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Бамтоннельстрой-Мост»  (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от  18.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  24.05.2022 по делу № А40-63714/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

 по иску акционерного общества «Бамтоннельстрой-Мост» (далее – истец)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сумской лососево-сиговый  питомник» (Ленинградская область, далее – ответчик) о взыскании 38 126 605  рублей 23 копеек убытков,  

установил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  24.05.2022, в иске отказано.  

 В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты по мотивам их незаконности.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

 Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15,  393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса,  пришли к выводу о недоказанности условий для взыскания заявленных  убытков.  

 Заложенная в доводах кассационной жалобы иная оценка фактических  обстоятельств, связанных понесенными истцом убытками, действиями  ответчика, обосновывающая нарушение последним обязательств и наличие  причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и  причинением убытков, судами не установленных, не образует  предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационной инстанции.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Бамтоннельстрой-Мост» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова