ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-10479(2) 

г. Москва  02.07.2024 Дело № А41-10023/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Аэрофест» (далее – конкурсного управляющего)  

на определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024  

по делу № А41-10023/2016 о банкротстве закрытого акционерного  общества «Аэрофест» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «АРИАЛ», ФИО4 ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника.  

Обжалуемыми судебными актами заявление конкурсного управляющего  удовлетворено частично, взыскано с ФИО1  61 350 287 руб., с ФИО2 5 434 783 руб., с ФИО3 77 541 151,31 руб., с ФИО4 70 368 783 руб., с ФИО5 113 826 452,06  руб., с АО «Ариал» 1 795 335 439,87 руб. в пользу должника в возмещение  причиненных убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в  части, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов