79008_1894481  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 378-ПЭК22 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОССКАТ- КАПИТАЛ» (заявитель) на определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022   № 306-ЭС22-4502, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной  жалобы публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ»  (далее - банк) на постановление Арбитражного Поволжского округа от  27.01.2022 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-882/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Вертикаль» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника банк  обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 381 146 728 рублей 84  копеек вексельного долга по простому беспроцентному векселю в реестр  требований кредиторов должника.  

 Общество с ограниченной ответственностью «РОССКАТ-КАПИТАЛ»  (далее - общество) также обратилось в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника той же вексельной задолженности в той же  сумме как требование, подлежащее удовлетворению после погашения  обеспеченных залогом указанного векселя требований банка на равных  условиях (в той же очередности и с соблюдением принципа  пропорциональности) с иными включенными в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требованиями банка, которые подлежат  погашению в качестве основного долга и не обеспечены залогом упомянутого  векселя ввиду истечения срока (сроков) существования залоговых обязательств.   Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2021, в удовлетворении заявлений отказано.  

 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены в части отказа в удовлетворении заявления общества, в  отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022   № 306-ЭС22-4502 вышеуказанные судебные акты в части отказа в  удовлетворении требований банка отменены, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части постановление  суда кассационной инстанции оставлено в силе.  

 В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, просит определение Судебной коллегии от 04.08.2022   № 306-ЭС22-4502 отменить и оставить в силе постановление суда кассационной  инстанции от 27.01.2022.  

Изучив доводы заявителя, судья не находит оснований для передачи  надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судебная коллегия, отменяя вышеуказанные судебные акты,  руководствовалась Положением о переводном и простом векселе, введенного в  действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и  Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, Обзором  судебной практики по разрешению споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц, утвержденным Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020, исходили из приоритета требования лица,  обязанного перед законным векселедержателем по залоговому индоссаменту за  платеж по векселю, не исполнившего это обязательство и не владеющего  ценной бумагой.  

Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы связаны с  несогласием с выводами Судебной коллегии и основаны на неверном  толковании норм действующего законодательства, что не свидетельствует о  наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке  надзора.  

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РОССКАТ- КАПИТАЛ» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю.Шилохвост