ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-27387

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство Российской Федерации в лице Министерства финансов  Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Омской области от 18.04.2019 по делу  № А46-405/2019, постановления  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 по тому же делу, 

установила:

администрация города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской  области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов  Российской Федерации о взыскании 1 402 416 рублей убытков, причиненных в  связи с предоставлением жилого помещения гражданину, признанному  инвалидом. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.10.2019, исковые требования удовлетворены.  С Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской  Федерации взыскана заявленная сумма убытков. 

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные  акты. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2020  дело  № А46-405/2019 Арбитражного суда Омской области истребовано в  Верховный Суд Российской Федерации. 

13.02.2020 поступило ходатайство Министерства финансов Российской  Федерации о приостановлении исполнения судебных актов по делу  № А46- 405/2019. 

Согласно частям 3, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения  судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам  рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если  судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта. 

В качестве основания для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019, постановлений  апелляционной и кассационной инстанций заявитель указывает, что в случае  выплаты администрации города Омска причитающихся из федерального  бюджета денежных сумм поворот исполнения судебных актов будет  затруднителен в связи с отсутствием в бюджетном законодательстве  принудительного механизма возврата средств из бюджета муниципального  образования. 

Судья находит приведенные доводы заслуживающими внимания и  свидетельствующими об обоснованности ходатайства Министерства финансов  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство Российской Федерации в лице Министерства финансов  Российской Федерации удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Омской области  от 18.04.2019 по делу  № А46-405/2019, постановления Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации