ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 19-009-54 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 15 октября 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Шурыгина А.П. судей Шишлянникова В.Ф. и Зырянова А.И. при секретаре Карелиной О.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным  жалобам осужденных Алиева О.А., Магарамова Э.К., адвокатов Десятова С.А.,  Каширского А.В. и Рубинштейна Е.А., потерпевшей С.. на приговор Ставропольского краевого суда от 29 июля 2009 года, которым  

                                                Магарамов Э.К. 

                                                 

<

...>, 

                                                судимый 31 июля 2002 года по по п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ  

                                                с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3  

                                                года со штрафом в размере 

<

...> рублей; 

                                                23.05.2006 года по ч.ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы  

                                                сроком на 2 года и 6 месяцев; 

                                                08.09.2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. ч. 2 и 5  

                                                ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден  

                                                условно-досрочно 04.03.2008 года на 9 месяцев 13 дней,  осужден к лишению свободы:  

                                                по ч. 2 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет; по п.п. «ж,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений  назначено 17 лет лишения свободы.  

                                                На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ назначено !7 лет и 6  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.  

 

Куламов И.Г. 

                                                

<

...>, осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 222 УК РФ на срок 4 года; по п.п. «ж,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений  назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Алиев О.А. 

                                                

<

...>, 

                                                осужден по ст. 316 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием  наказания в колонии-поселении.  

                                                По делу разрешены гражданские иски и определена судьба  вещественных доказательств.  

                                                Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступления адвокатов  Акопян А.К., Цапина В.И., Рубинштейна Е.А. и Каширского А.В.,  поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В.,  полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Магарамов Э.К. и Куламов И.Г. признаны виновными в незаконном  ношении огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по  предварительному сговору, а Магарамов и в перевозке этого оружия и  боеприпасов, оба признаны виновными в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом.  

                                                Алиев О.А. признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве  особо тяжкого преступления - убийства С. 

                                                Преступления совершены в г. 

<

...> края при  обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Магарамов Э.К. считает  приговор незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно  суровым. По мнению осужденного, суд не учел его раскаяния, чистосердечное  признание вины и активное способствование раскрытию преступления, просит  изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Алиев О.А., выражает свое  несогласие с постановленным приговором, считает его незаконным и  несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению  осужденного, суд не учел его раскаяния, чистосердечное признание вины и  активное способствование раскрытию преступления, просит изменить приговор  и смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ.  

                                                В кассационной жалобе и дополнениях адвокат Каширский А.В. в  интересах осужденного Алиева О.А., считает приговор незаконным,  необоснованным и несправедливым, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел  обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда,  назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим  тяжести совершенного Алиевым деяния и личности осужденного. По мнению  адвоката, суд, при назначении Алиеву наказания, не учел в качестве  смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию  преступления и изобличение других соучастников преступления, а также то,  что Алиев совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вследствие  случайного стечения обстоятельств. При этом адвокат считает, что  вышеперечисленные обстоятельства давали суду основания для освобождения  Алиева от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в  соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, просит изменить приговор и  смягчить Алиеву наказание с применением ст. 73 УК РФ или назначить  наказание в виде штрафа, а также обсудить вопрос об освобождении Алиева от  уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.  

                                                Адвокат Десятое С.А. в кассационной жалобе в интересах  осужденного Куламова ИГ., не соглашаясь с приговором, считает его  незаконным и не справедливым, поскольку назначенное Куламову наказание  является чрезмерно суровым, не соответствующим содеянному, полагает, что  суд не учел в полной мере раскаяние Куламова и чистосердечное признание  вины, активное способствование раскрытию преступления, просит изменить  приговор и смягчить наказание Куламову, применив действие ст. 64 УК РФ.  

                                                Адвокат Рубинштейн Е.А. в кассационных жалобах в интересах  осужденных Магарамова Э.К. и Куламова И.Г. считает приговор  несправедливым, поскольку суд не указал в нем на все смягчающие наказание  обстоятельства и, следовательно, по мнению адвоката, не учел их при  назначении осужденным наказания, назначив его в нарушение требований п.  «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, перечисляет эти обстоятельства.  

                                                Кроме того, в жалобах адвокат не согласен с приговором в части  взыскания с каждого из осужденных в пользу С.. и С. по 

<

...> рублей, просит изменить приговор в отношении Магарамова Э.К. и Куламова И.Г. и с применением ст. 64 УК РФ смягчить им наказание.  

                                                В кассационной жалобе потерпевшая Сиволоцкая А.К. считает  приговор незаконным в части осуждения Алиева по ст. 316 УК РФ и просит его  отменить, а дело направить на новое рассмотрение, при этом указывает, что  действия Алиева до совершения убийства ее мужа и после того  свидетельствуют о том, что Алиев является соучастником преступления в  форме пособника.  

                                                На кассационную жалобу потерпевшей С..подал возражения адвокат Каширский А.В., не согласившись с доводами  потерпевшей.  

                                                На кассационные жалобы адвокатов Каширского А.В., Десятова С А.,  осужденных Магарамова Э.К. и Алиева О.А. потерпевшая С. и государственный обвинитель Соболь Т.А. подали возражения, в которых  выразили несогласие с доводами жалоб.  

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных  жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным,  обоснованным и справедливым.  

                                                Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство  по делу проведено объективно, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, прав подсудимых и потерпевшей, а также с  соблюдением принципов состязательности и равенства прав сторон.  Ходатайства, заявленные в судебном заседании, судом разрешались в  соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.  

                                                Вина Магарамова Э.К. и Куламова И.Г. в незаконном ношении  огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному  сговору, а Магарамова и в перевозке этого оружия и боеприпасов, и обоих в  убийстве С.. группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, а также вина Алиева О.А. в заранее не обещанном  укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства С. при обстоятельствах, указанных в приговоре, полностью установлена  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ  которых изложен в приговоре, в том числе показаниями самих осужденных,  которые они давали в ходе предварительного следствия.  

                                                Все указанные в приговоре доказательства исследованы судом  всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка, на основе которой суд  пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.  

                                                Этот вывод суда является обоснованным, он соответствует фактическим  обстоятельствам дела, в приговоре подробно мотивирован и в кассационных  жалобах не оспаривается.  

                                                Оснований подвергать сомнению правильность такого вывода суда,  судебная коллегия не находит.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы  потерпевшей С.. о том, что Алиев знал о готовящемся убийстве ее мужа, и после убийства принял меры к укрывательству преступления,  поэтому является соучастником преступления в форме пособника.  

                                                Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и на  основе исследованных доказательств суд обоснованно признал виновными в  убийстве С. осужденных Магарамова Э.К. и Куламова И.Г., а Алиева О.А. в заранее не обещанном укрывательстве этого преступления.  

                                                К такому же выводу пришли и органы предварительного расследования,  которые не предъявили Алиеву О.А. обвинение в соучастии в убийстве.  

                                                При таких обстоятельствах следует признать несостоятельными доводы  потерпевшей в жалобе о необходимости отмены приговора с целью  последующего осуждения Алиева за пособничество в убийстве.  

                                                Юридическая квалификация действий всех осужденных дана судом  правильно.  

                                                Наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных  преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывают в своих жалобах осужденные Алиев О.А.,  Магарамов Э.К., адвокаты Десятое С.А., Каширский А.В. и Рубинштейн Е.А.,  оно является справедливым и оснований для его смягчения, либо признания его  слишком мягким судебная коллегия не усматривает.  

                                                Гражданский иск судом также разрешен в соответствии с требованиями  закона.  

                                                Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. 

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ставропольского краевого суда от 29 июля 2009 года в  отношении Магарамова Э.К., Куламова И.Г. и Алиева О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы, - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: Судьи: