79003_2070222  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС22-911 (3) 

г. Москва 24 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу муниципального  унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (далее – предприятие) на  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2022,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 02.05.2023 по делу № А64-9593/2017 о несостоятельности (банкротстве)  муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей в  общей сумме 174 325 075 рублей 39 копеек, совершенных должником в пользу  предприятия, и о применении последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2022  заявление управляющего удовлетворено, платежи признаны  недействительными, применены последствия их недействительности в виде  взыскания с предприятия в конкурсную массу должника 174 325 075 рублей  39 копеек и восстановления задолженности перед предприятием в той же  сумме.  

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, предприятие  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения материалов истребованного дела и  доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Удовлетворяя заявление управляющего, суды первой и апелляционной  инстанций исходя из конкретных, установленных ими обстоятельств спора  пришли к выводу о доказанностей всей совокупности условий, необходимых  для признания спорных платежей недействительными на основании пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Суд округа согласился с этим выводом судов. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в  связи с чем жалоба не подлежит передаче на рассмотрение судебной коллегии.  

Ввиду отказа в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии  следует отменить приостановление исполнения определения суда первой  инстанции от 04.10.2022 по настоящему делу, введенное определением судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 № 310-ЭС22-911 (3).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда  Тамбовской области от 04.10.2022 по делу № А64-9593/2017, введенное  определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023   № 310-ЭС22-911 (3).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов