79078_1379928

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-24142

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу компании НатВест ФИО2 (NatWest Markets N.V.;  далее – заявитель, компания) на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 11.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30.09.2019 по делу  № А76-29569/2015  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Новый Урал» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Королевский Банк Шотландии Н.В.  (The Royal Bank of Scotland N.V.; в настоящее время – компания) обратился  в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 11 667 850 507 рублей  50 копеек основного долга, 4 597 972 044 рублей 42 копеек процентов  за пользование кредитом и 2 217 083 941 рубля 04 копеек процентов  за просрочку исполнения обязательств в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  от 30.09.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  приведёнными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили  из фактических обстоятельств, связанных с разрешением по существу в рамках  иного арбитражного дела иска компании к должнику и иным лицам  о взыскании кредитной задолженности и наличием вступивших в законную  силу судебных актов об отказе в его удовлетворении, в связи чем, отказали  в удовлетворении заявления. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать компании НатВест ФИО2 (NatWest Markets N.V.)  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк