79012_1178677  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-22532  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство товарищества собственников недвижимости «Волховская»  

(г. Новосибирск) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 по делу   № А40-179339/2017,  

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости «Волховская» 

(далее – Товарищество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 19.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.10.2018.  

Вместе с кассационной жалобой Товарищество подало ходатайство о  зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 3000 руб. по  платежному поручению от 26.06.2017 № 138 за подачу апелляционной жалобы  по делу № А40-41121/2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд, в счет  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по  настоящему делу.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные  акты по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.  

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок  подачи заявления о зачете.  

Рассмотрев ходатайство Товарищества и представленные в его  обоснование документы, установив, что уплаченная по платежному поручению  от 26.06.2017 № 138 государственная пошлина не предъявлялась, поскольку  ошибочно повторно была уплачена за подачу апелляционной жалобы по делу   № А40-41121/2017, суд приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство товарищества собственников недвижимости  «Волховская» о зачете государственной пошлины.  

Зачесть уплаченную товариществом собственников недвижимости  «Волховская» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную  по платежному поручению от 26.06.2017 № 138 по делу № А40-41121/2017, в  счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 по делу  

 № А40-179339/2017. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева