79003_1654926

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-13649

г. Москва23 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу председателя комитета кредиторов публичного  акционерного общества «Донхлеббанк» (далее – банк) ФИО1  на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021  по делу  № А53-1961/2019 о несостоятельности (банкротстве) банка, 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство  по страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества банка, а также об установлении начальной цены продажи  имущества. В ходе рассмотрения заявления агентства ФИО1 заявила  требование о признании недействительным договора об организации  и проведении торгов в электронной форме, заключенного агентством  и организатором торгов – акционерным обществом «Российский аукционный  дом» (далее – аукционный дом). 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020  положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества банка  утверждено в предложенной агентством редакции, установлена начальная цена  продажи имущества, производство по требованию ФИО1  прекращено. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2021 определение суда первой инстанции изменено, положение  о порядке, сроках и условиях реализации имущества банка утверждено  в предложенной агентством редакции, за исключением пункта, касающегося  размера вознаграждения организатора торгов, размер вознаграждения  

аукционного дома установлен как 2 процента от фактической цены продажи  имущества; в остальной части судебный акт оставлен без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.06.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Изменяя определение суда первой инстанции и разрешая возникшие  между агентством и ФИО1 разногласия относительно размера  вознаграждения организатора торгов, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьями 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, с учетом конкретных  обстоятельств дела, исходил из того, что установление размера вознаграждения  аукционного дома как 2 процента от фактической цены продажи имущества  банка не будет чрезмерным и не нарушит права и законные интересы лиц,  вовлеченных в процедуру банкротства банка. 

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов