ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 304-ЭС15-19092

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

15 февраля 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» (г. Новокузнецк; далее – компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2015 по делу № А27-20981/2014 Арбитражного суда Кемеровской области по иску компании к открытому акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ»  (г. Кемерово; далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

компания обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу о взыскании 2 587 342 руб. 67 коп. основного долга за август - сентябрь 2014 года, образовавшегося по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № 5628/НТК-5-14,  123 759 руб. 25 коп. неустойки за просрочку с 20.09.2014 по 02.03.2015  (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 26.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 19.06.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.10.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить приятое им постановление и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным  ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость применения в спорных правоотношениях сторон законодательства, регулирующего определение объема ресурса, поставленного в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.

Суд округа указал на необходимость проверки расчета истца, не содержащего сведений об исходных данных, положенных в его основу.

Таким образом, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора и разрешить спор по существу. Суд не устанавливал недостоверность или преимущество одних представленных доказательств перед другими и не предрешал окончательно возникший спор.

При новом рассмотрении дела компания не лишена возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2015 по делу  № А27-20981/2014 Арбитражного суда Кемеровской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации                                                                  Г.Г. Кирейкова