79012_2028415  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-8963 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации города Барнаула (далее –  Администрация) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.02.2023 по делу № А03-87/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанный судебный акт и исключить из  мотивировочной части постановления окружного суда вывод о невозможности  передачи сетей элетро и теплоснабжения в собственность муниципального  образования.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд округа, учитывая правовую природу договора об осуществлении  технологического присоединения, предусматривающего для заказчика  (ответчика) получение услуги по присоединению его объектов к системе  

теплоснабжения/электрическим сетям сетевой организации и возможность  получения соответствующего вида и характеристик ресурса за вносимую  заказчиком плату, что не подразумевает передачу возведенных сетевой  организации в рамках выполнения обязанностей по договору объектов, с  помощью которых будет осуществляться подача ресурса, в собственность  заказчика, согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о  невозможности передачи сетей электро-и теплоснабжения в собственность  муниципального образования.  

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций, полностью отказав в  иске Администрации, не разрешили преддоговорной спор, при этом  разногласия сторонами не урегулированы, окружной суд, действуя в пределах  полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая  судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и  апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции предложив суду дать оценку доводам сторон, учесть особенности  правового регулирования возведения объектов транспортной и коммунальной  инфраструктуры, указанных в предложенных сторонами редакциях  дополнительного соглашения к договору о комплексном освоении территории,  определить все существенные условия дополнительного соглашения,  разрешить преддоговорной спор исходя из должного баланса интересов сторон  и правильного применения норм материального и процессуального права.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  окружного суда, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Барнаула в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева