79060_2171645 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-23769 

г. Москва  14.02.2024 Дело № А82-12694/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Верхневолжский монолит» (далее –  общество) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  18.08.2023,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился с иском к обществу о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2022 в иске  отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023  решение отменено, иск удовлетворен частично.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023  постановление апелляционного суда отменено в части, дело направлено  на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив  совокупность необходимых условий для взыскания с ответчика убытков,  апелляционный суд удовлетворил иск частично.  

Суд округа, указав на неверное определение апелляционным судом  размера убытков, направил дело на новое рассмотрение в части.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Верхневолжский монолит» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов