ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-7125

Дело № А19-25269/2024

31 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЧС"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2026 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2026 по делу № А19-25269/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИЧС" к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о признании недействительным (ничтожным) договора займа от 31.07.2020 № 1026, заключенного между ООО "ИЧС" и ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО "ИЧС" 319 506 руб.

(третье лицо: ФИО2),

установил:

решением суда первой инстанции от 16.06.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что с рассматриваемым требованием истцы обратились за пределами срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Вместе с тем, учитывая судебные акты по делу № А19-22863/2023, суды отметили, что оснований для признания сделки недействительной не установлено.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов