79006_1432491

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-3491

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Тобольск)  

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  14.01.2020 по делу Арбитражного суда Тюменской области  № А70-3760/2016 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Тобольск-Авто» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (ЗАО «Тоболметалсервис»)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  торгов от 18.01.2019 по продаже имущества должника: 1-этажного панельного  строения – гаража общей площадью 578,4 кв. м и земельного участка площадью  1 401 кв. м с кадастровым номером 72:24:0208001:89, категория земель: земли  населённых пунктов, разрешённое использование: под нежилое строение  (гараж), расположенные по адресу: Тюменская область, город Тобольск, БСИ-2,  квартал 2,  № 3, строение 9 (далее по тексту – гараж площадью 578,4 кв. м и  земельный участок площадью 1 401 кв. м), а также заключенного по  результатам торгов между должником и ФИО1 договора купли- продажи имущества от 30.01.2019, применении последствий их  недействительности. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.01.2020, определение суда первой инстанции  отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 28, 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности нарушения  конкурсным управляющим процедуры и порядка проведения торгов,  повлекших нарушение прав как должника и его кредиторов на получение  максимальной имущественной выгоды от реализации имущества. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов