ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС15-9239

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

21.08.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Транснефть-Урал» (Курганская область, Юргамышский район, п. Новый Мир; далее – общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 по делу № А34-5469/2014 Арбитражного суда Курганской области по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области (г. Курган) к обществу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде загрязнением земель,

установила:

определением Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.05.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на правовую позицию, приведенную в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», пришел к выводу о том, что рассматриваемый спор не относится к компетенции арбитражного суда, поскольку вытекает из экологических правоотношений.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требование о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическим лицом при осуществлении им хозяйственной деятельности, вытекает из экономических отношений этого субъекта и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание субъектный состав и экономический характер настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд кассационной инстанции, о подведомственности спора арбитражному суду, а потому направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной 04.03.2015.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Транснефть-Урал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова