ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС24-20048

Дело № А61-4199/2023

5 августа 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия –Алания (далее - управление Росреестра) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 марта 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2026 г.

по иску Сельскохозяйственного кооператива «Нива» (далее − кооператив) к Администрации местного самоуправления муниципального образования Дигорский район Республики Северная Осетия-Алания, управлению Росреестра, государственному бюджетному учреждению «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания»

о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции,

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2026 г., иск удовлетворен в части.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление Росреестра обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке

статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии оснований приобретения кооперативом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения.

Наличие технической ошибки (опечатки) в документах и ее неблагоприятные последствия не могут быть возложены на лицо, которое добросовестно, открыто и непрерывно использует земельный участок в осуществлении своей хозяйственной деятельности.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов