ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-18285

Дело № А32-43770/2022

29 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу администрации Новокубанского городского  поселения Новокубанского района (далее – администрация) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 6 февраля 2024 г., постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа  2024 г. по делу по иску публичного акционерного общества  «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) к администрации о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о  взыскании 31 249 руб. 25 коп. стоимости фактических потерь электрической  энергии с 01.06.2022 по 30.06.2022.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Электросети Кубани», публичное акционерное  общество «Россети Кубань», общество с ограниченной ответственностью  «Трансэнерго».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного  

суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2024 г., исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт  принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства, суды  пришли к выводу о наличии у администрации обязанности по оплате  фактических потерь электроэнергии и удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова