ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-5008(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2026 г., принятые в деле № А65-1950/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при отмене обеспечительных мер.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Судьба обеспечительных мер разрешена по правилам части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением заявления должника, применяемым независимо от наличия заявления участвующих в деле лиц.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова