ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-6632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 2 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВР Групп альянс» (далее - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2026 г. по делу № А41-28164/2023 Арбитражного суда Московской области,

установил:

26 мая 2026 г. через Приемную Верховного Суда Российской Федерации заявитель обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт, который вступил в законную силу 20 февраля 2026 г.

В связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока для подачи кассационной жалобы, равного двум месяцам с даты вступления в силу постановления суда округа, заявителем подано ходатайство о его восстановлении, в котором в качестве причины пропуска срока указано на невозможность уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Изучив обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства, суд находит, что они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

При этом, из приложенной к кассационной жалобе квитанции следует, что оплата государственной пошлины произведена 20 мая 2026 г., в то время как кассационная жалоба подана 26 мая 2026 г.

Как установлено частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия.

По смыслу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствием злоупотребления процессуальными правами лицом, участвующим в деле, не своевременно подавшим заявление или ходатайство, является отказ суда в удовлетворении такого заявления или ходатайства, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать их ранее по объективным причинам.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 41, частью 5 статьи 159, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ВР Групп альянс» отказать.

Возвратить кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2026 г. по делу № А41-28164/2023 Арбитражного суда Московской области без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин