ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-9287

Дело № А65-15910/2023

04 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «НПП РемТехСервис» постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 01 апреля 2024г. по делу  

 № А65-15910/2023 Арбитражного суда Республики Татарстан, 

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «НПП Ремтехсервис» (далее –  общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее –  инспекция, налоговый орган) от 13 марта 2023г. № 860 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части  доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 693 821 рублей и  взыскания штрафа по НДС в размере 284 691 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее –  управление).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября  2023г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023г., заявление общества  удовлетворено в полном объеме.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01 апреля  2024г. принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации 

от 24 июня 2024г. дело истребовано из Арбитражного суда Республики  Татарстан.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, в соответствии с которыми  было удовлетворено заявление налогоплательщика, суд округа пришел к  выводу о том, что при рассмотрении спора судами не были учтены  разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», в соответствии с которыми в обязанность арбитражного  суда входит исследование в судебном заседании представленных доказательств  согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и оценка их в совокупности и взаимосвязи, с учетом  положений статьи 71 данного Кодекса.  

 В этой связи кассационная инстанция указала в оспариваемом  постановлении, что при рассмотрении спора значимые для дела обстоятельства  

установлены судами с неполно исследованными доказательствами, без  надлежащей оценки всех доводов и возражений инспекции в их совокупности.  

Неправильного применения судом округа норм права не допущено. 

Доводы общества сводятся к несогласию с указанными выводами суда  кассационной инстанции и не могут служить достаточным основанием для  передачи дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НПП  РемТехСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В.Завьялова