ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-11999

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лента» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 24.10.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 08.04.2019 по делу  № А33-7139/2018 по иску публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее – компания) о  взыскании с общества 118 118 124 руб. 06 коп. стоимости электроэнергии,  включая начисление за безучетное потребление,  

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири». 

Решением суда первой инстанции от 24.10.2018 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 12.12.2018 решение суда первой  инстанции отменено, в иске отказано. 

Постановлением суда округа от 08.04.2019 постановление апелляционной  инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение  судами норм материального права, просит отменить постановление суда округа  акты и оставить постановление апелляционной инстанции в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, материалы дела  № А33-7139/2018, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 06.03.2002  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии,  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.12.2011  № 1178, Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, Правилами  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными  приказом Минэнерго России от 13.01.2003  № 6. Суд оценил с соблюдением  правил статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства,  содержание актов о неучтенном потреблении от 12.02.2018  № С1-4-49 и   № С1-4-50, признанных допустимыми доказательствами, и пришел к выводу о  том, что безучетное потребление электрической энергии и неисполнение  обязанности по осуществлению своевременной поверки измерительных  трансформаторов тока подтверждены, что влечет предусмотренные  законодательством последствия.  

Суд, учитывая согласованные сторонами условия договора с указанием  произвести поверку (лист 11 тома дела 1), содержание актов разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, признал  общество (потребителя) ответственным за техническое состояние и  эксплуатацию спорных трансформаторов тока. Поскольку по истечении срока  поверки средств измерений их показания о количестве поставленного  энергоресурса в отсутствие доказательств обратного не могут считаться  достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного  комплекса), суд первой инстанции удовлетворил иск. 

Объем неучтенного энергоресурса рассчитан истцом в соответствии с  нормами действующего законодательства в сфере энергоснабжения. Расчет  

стоимости безучетного потребления электрической энергии, на основании  которого выставлен обществу счет, проверен и признан судом правильным.  

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение от 24.10.2018, не  согласился с выводами суда первой инстанции, признал сетевую организацию  лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию спорных  трансформаторов. Кроме того, апелляционный суд не согласился с расчетом  истца.  

Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, поддержал  основанные на материалах дела и положениях действующего законодательства  выводы суда первой инстанции, в том числе об отсутствии обстоятельств,  освобождающих потребителя от последствий эксплуатации средств измерения  с истекшим межповерочным интервалом.  

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, материалами  дела не подтверждаются и сводятся к опровержению установленных  обстоятельств, в том числе о расположении спорных трансформаторов тока и  лице, ответственном за их техническое состояние и эксплуатацию, что  законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лента» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова