79078_1151025  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-13768 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 сентября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Эра-А» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 22.09.2017, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 по делу   № А20-2764/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.05.2018, должник признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  утверждён конкурсный управляющий.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств  в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 3, 12, 45, 53, 73,  127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из наличия решения собрания кредиторов об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о банкротстве должника,  отвечающего признакам неплатежеспособности, необходимости открытия в  отношении него конкурсного производства и утверждения конкурсного  управляющего должником, указав на отсутствие надлежащих доказательств  несоответствия его кандидатуры требованиям законодательства.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать представителю учредителей общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Эра-А» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк