ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-19736 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма  «Титул» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017  по делу № А65-30367/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.08.2018 по тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  фирма «Титул» к обществу с ограниченной ответственностью «Базар» о  понуждении снести самовольную постройку: здание цветочного павильона № 1  с кадастровым номером 16:45:010119:527, в тенчение 30 дней с момента  вступления решения в законную силу,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан, судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Татарстан ФИО1, Исполнительного комитета  муниципального образования г. Альметьевска,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  

Поволжского округа от 06.08.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью фирма «Титул» (далее  – фирма), ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Разрешая спор суды, руководствуясь положениями статьи 6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  05.10.2015 по делу № А65-6210/2015 удовлетворены требования фирмы о сносе  (демонтаже) спорного здания в части, расположенной на земельном участке  истца, установив наличие между сторонами спора об исполнении  вышеуказанного судебного акта, правомерно отказали в удовлетворении  исковых требований.  

Доводы фирмы о наличии оснований для удовлетворения иска, выводов  судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права, были  проверены судами и признаны необоснованными.  

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебные акты по другим  делам не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов,  поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью фирма «Титул» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова