79073_1324410

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 301-ЭС19-19664

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Вневедомственная охрана Росатома» в  лице Межрегионального управления ведомственной охраны  № 3 (далее –  общество «Атом-охрана») о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 21.11.2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 10.06.2019 по делу  № А43-5659/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Рюликс» к обществу «Атом-охрана» (с  учетом произведенной процессуальной замены) о взыскании задолженности,  

установил:

общество «Атом-охрана» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено данным Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  

восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив  приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд  находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2  

АПК РФ.Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья

определил:

восстановить акционерному обществу «Вневедомственная охрана  Росатома» в лице Межрегионального управления ведомственной охраны  № 3  срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 21.11.2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 10.06.2019 по делу  № А43-5659/2017. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 Р.А. Хатыпова