79006_1073787  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-16010 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «СОЮЗ» (г. Малоярославец; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2016,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2017  

по делу № А23-205/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-1» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  уступки права требования от 12.01.2015 № 1, совершенного между должником  (цедентом) и компанией (цессионарием), применении последствий  недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 29.11.2017, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2  (пункты 1, 2), 61.3 (пункты 1, 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной в  соответствии с названными положениями Закона о банкротстве.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов