79006_1335349

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС18-11312(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула;  далее – общество «ТНС энерго Тула») 

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  13.06.2019 по делу Арбитражного суда Тульской области  № А68-2446/2015 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Газпром межрегионгаз Тула»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделками перечисление акционерным обществом «Областной Единый  Информационно-Расчетный Центр» (далее – АО «ОЕИРЦ») с 22.08.2014 по  08.09.2015 в пользу общества «ТНС Энерго Тула» 39 257 332,83 руб.,  совершенное за счет ООО «Теплоэнергетик», и применении последствий  недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2018 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 13.06.2019, определение суда от 25.05.2018 отменено;  заявление удовлетворены частично: признаны недействительными сделками  перечисления АО «ОЕИРЦ» с 09.10.2014 по 08.09.2015 в пользу общества  «ТНС Энерго Тула» 37 472 385,77 руб., совершенные за счет должника. 

В кассационной жалобе общество «ТНС энерго Тула» просило судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.4, 61.6 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной  по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Оснований для отнесения  спорных сделок к платежам, совершенным в рамках обычной хозяйственной  деятельности должника судами не установлено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов