79005_1137780 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-5017 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антал»  (далее – общество «Антал») на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.02.2018 по делу № А55-1701/2017 Арбитражного  суда Самарской области о банкротстве ОАО «Санаторий «Старт» (далее –  должник), а также ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  

интересов обжалуемым судебным актом.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.02.2018.  

Кассационная жалоба направлена посредством почтовой связи 13.08.2018,  то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса  процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество «Антал»  указывает, что оно как конкурный кредитор должника узнало о нарушении  своих прав обжалуемыми судебными актами (об отказе во включении  требований общества «Базис плюс» в реестр требований кредиторов должника)  при утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.  

Между тем общество «Антал» как конкурный кредитор и участник дела о  банкротстве должника имело процессуальную возможность ознакомиться с  обжалуемыми судебными актами и, узнав об изменении процентного  соотношения голосов кредиторов, своевременно подать кассационную жалобу.  

Поскольку обществом «Антал» не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной  жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Антал» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев