ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-7432 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного  кредитора - общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2021 по делу   № А22-4663/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.02.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.02.2020  ФИО1 и ФИО2 признаны  несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура  реализации имущества гражданина.  

Финансовым управляющим в Арбитражный суд Республики Калмыкия  подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества  должников.  

 Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2021  завершена процедура реализации имущества должников, к должникам  применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований  кредиторов, предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 10.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые судебные акты в части применения к должникам правила  об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили  завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества должников и  исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в  отношении должников правила об освобождении от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, не усмотрев в действиях должников  недобросовестного поведения. В частности, суды установили отсутствие  доказательств, свидетельствующих о предоставлении должником  недостоверных сведений по размеру официальной заработной платы на дату  получения кредита, сведения из пенсионного и налогового органов банком не  запрашивались, что свидетельствует о неосмотрительности банка, являющегося  профессиональным участником кредитного рынка; умышленного уклонения от  исполнения обязательств перед кредитором, а также признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено.  

Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств,  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на  переоценку доказательств по делу и установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина