79023_1518697

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС20-16794

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Премиум пивоварни Петербурга» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019 по делу   № А64-4619/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 06.07.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Премиум Пивоварни Петербурга» к обществу  с ограниченной ответственностью «Окта» (г. Тамбов) о признании соглашения  от 10.06.2015 с названием «мировое соглашение по делу  № А56-23517/2015»  заключенной непоименованной сделкой и применении последствий  действительности сделки, 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся  судебных актов решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2020, в удовлетворении иска  отказано по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты права. 

В кассационной жалобе общество «Премиум пивоварни Петербурга»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на исчерпание способов возврата  денежных средств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что посредством данного иска достижение истцом  желаемых последствий невозможно, поэтому отказали в его удовлетворении в  соответствии со статьями 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Такой вывод судов основан на исследовании правоотношений  применительно ко всем рассмотренным в связи с исполнением договора  поставки от 20.01.2014  № 01-п/2014 делам. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Премиум пивоварни Петербурга» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова