79003_1921287 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-25144 (2) 

г. Москва 20 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  (далее – корпорация) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 08.09.2022 по делу № А56-35361/2015 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Фирма Сирокко»  (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении  положения о порядке и условиях реализации дебиторской задолженности  должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 06.04.2022 заявление управляющего удовлетворено.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 09.06.2022 отменил определение суда первой инстанции и признал  требование конкурсного управляющего необоснованным.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.09.2022  отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда  первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, корпорация просит отменить постановление окружного суда  и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд  Северо-Западного округа руководствовался статьями 139 и 140 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о доказанности заявителем оснований для утверждения положения о порядке  и условиях реализации дебиторской задолженности должника в предложенной  конкурсным управляющим редакции.  

Изложенные в кассационной жалобе корпорации возражения  не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемого постановления.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов