ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС25-3547

Дело № А32-60978/2023

25 июля 2025 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2025 г. по делу № А32-60978/2023, 

установил:

заместитель Южного транспортного прокурора (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – Росморречфлот) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – общество) со следующими требованиями: истребовать из незаконного владения общества сооружение – причал № 19 с кадастровым номером 23:30:0401003:119, расположенное по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г. ФИО1, порт ФИО1; возложить на общество обязанность передать указанное имущество по акту приема-передачи уполномоченному органу от имени Российской Федерации – Росморречфлоту;  

указать в решении, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности общества на причал и о регистрации на него права собственности за Российской Федерацией.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, акционерное общество «Морской торговый порт ФИО1», Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2025 г., заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 196, 200, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  

защитой права собственности и других вещных прав», применяя положения статьи 10 ГК РФ, исходили из того, что сделка по приватизации спорного причала совершена помимо воли публичного собственника, признана ничтожной решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-22928/2003, как совершенная с нарушением требований законодательства, в связи с чем последующие сделки по распоряжению имуществом также являются ничтожными и не влекут возникновения правовых последствий.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова