ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-28363

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Современные отделочные материалы» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 12.07.2019 по делу  № А40-104687/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные  отделочные материалы» (далее – общество) к старшему судебному приставу  отдела судебных приставов по Центральному административному округу  № 1  Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее –  отдел судебных приставов) ФИО1, Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Москве о признании незаконными действий  (бездействия) старшего судебного пристава ФИО1, выразившихся в  нерассмотрении в срок заявления от 13.03.2019  № 33, ненаправлении ответа на  указанное заявление,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Глобалтрейд», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, указывая на нарушение судами норм права, ставит  вопрос об отмене указанных судебных актов, полагая выводы судов  основанными на доказательствах, не отвечающих требованиям закона. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, общество обратилось в отдел судебных  приставов с заявлением от 10.01.2019  № 33, в котором просило организовать  исполнение требований исполнительного документа и возбудить  исполнительное производство на основании исполнительного листа  

ФС  № 015692247, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу  № А68-14027/2017. 

По мнению общества, бездействие ответчика выразилось в  нерассмотрении в установленном законом порядке заявления общества от  10.01.2019  № 33, в невозбуждении в установленный срок исполнительного  производства, в ненаправлении в установленный законом срок взыскателю  копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об  отказе в его возбуждении, в неустранении ошибок в реквизитах  исполнительного документа, содержащихся на сайте УФССП России по городу  Москве. 

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  положениями статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997  № 118-ФЗ  «О судебных приставах». 

Суды установили, что на основании поступившего заявления и  указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем  

06.03.2019 возбуждено исполнительное производство  № 27609/19/77053-ИП. В  рамках данного исполнительного производства судебным приставом  совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований  исполнительного документа, к должнику применены ограничительные меры и  меры по обращению взыскания на его денежные средства. Судебным  приставом-исполнителем также установлено, что организация-должник не  находится по адресу г. Москва, пер. Оболенский, д.9, корп. 2, пом. V, ком. 5. 

 Также судами установлено, что почтовым отправлением   № 10176834851365 обществу направлено письмо от 01.04.2019   № 77053/19/47946 о ходе исполнительного производства. 

Неисполнение требований исполнительного документа в срок,  предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не  может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом- исполнителем незаконном бездействии (пункт 15 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015  № 50 «О применении  судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих  в ходе исполнительного производства»). 

Выводы судов основаны на правильном применении норм права,  сформулированы применительно к установленным обстоятельствам дела,  полно и всесторонне исследованным и получившим надлежащую оценку. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится. 

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в  полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации  не входит. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Современные  отделочные материалы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации