79011_796666 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-эс16-5341  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.04.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о  приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2015 по делу № А56-47506/2014  

по заявлению закрытого акционерного общества «Спецавтобаза № 1»  (г.Санкт-Петербург) к комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга  (г.Санкт-Петербург) о признании незаконным отказа в выкупе земельного  участка,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.09.2015 закрытому акционерному обществу «Спецавтобаза № 1»  (далее – общество «Спецавтобаза № 1») отказано в удовлетворении требований  к комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) о  признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, площадью  11 142 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А, кадастровый номер 78:13:7310:17,  оформленного письмом от 28.04.2014 № 11714-13 и о понуждении комитета  заключить договор купли-продажи указанного земельного участка по цене  2 675 779, 15 руб. на условиях приложенного к заявлению проекта договора  купли-продажи.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.03.2016, решение суда отменено, заявление  общества «Спецавтобаза № 1» удовлетворено.  

Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и  кассационной инстанций, а также с ходатайством о приостановлении  исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о  невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о  приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2015 по делу № А56-47506/2014 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова