79005_1325992

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-2261 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2019 по делу   № А40-240735/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по  строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о признании недействительными действий по  выплате должником денежной премии в пользу ФИО1 в размере  

4 569 249 руб. 40 коп.

 Определением суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2019 и  округа от 21.06.2019, заявление удовлетворено, применены последствия  недействительности сделок. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из совершения спорных сделок заинтересованными  лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью  причинения вреда кредиторам должника.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев