ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-КГ15-16417

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

03.12.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (Санкт-Петербург) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 по делу                                        № А40-137947/2014 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.04.2014 № 3 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и № 36 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

 

                             установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015, решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество, оспаривая указанные судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм  материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по результатам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал                        2010 года инспекцией было вынесены оспариваемые решения, которыми обществу доначислены суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов в сумме 16 584 438 рублей; отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности; начислены пени по состоянию на 30.04.2014 в размере                                      1 251 019 рублей 44 копеек; уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению на сумму 27 080 099 рублей.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о том, что заявителем в нарушение пункта 13 статьи 171 и пункта 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно принят к вычету налог на добавленную стоимость по корректировочным счетам-фактуры, выставленных в связи с реализацией электроэнергии в                           4 квартале 2010 года.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанции руководствовались положениями статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что законодательством установлен специальный порядок отражения корректировочных счетов-фактур, выставленных в связи с изменением (уменьшением) стоимости отгруженных товаров (работ, услуг) у продавцов, в соответствии с которым моментом возникновения права на вычет является момент согласования сторонами правоотношений измененных прав и обязанностей в корректирующих документах (дата их составления и подписания), при этом трехлетний срок на принятие налога к вычету исчисляется с указанной даты.

Судами установлено, что изменения цены поставляемого товара связаны  с исправлением количества поставляемой обществом тепловой энергии  абонентам – исполнителям коммунальных услуг. Количество реализованной энергии определено обществом с учетом вынесенных судебных актов по делам между обществом и исполнителями коммунальных услуг.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обществом на основании заключенных с контрагентами дополнительных соглашений должны быть выставлены корректировочные счета-фактуры и заявлены вычету по налогу на добавленную стоимость в периоде составления таких документов. Не составление продавцом таких документов свидетельствует лишь о еще одном нарушении порядка оформления документов для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, и не может служить основанием для внесения изменений в счета-фактуры.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся к ошибочному толкованию указанных выше норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

                               определила:

 

отказать открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                 Т.В. Завьялова