79008_1511712

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-16928

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации (истец) на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.10.2019 по делу  № А21-7589/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 по  тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» об  обязании заключить договоры энергоснабжения с гражданами, проживающими  по договорам найма в специализированном жилом фонде Министерства  обороны, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.07.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суды руководствовались Гражданским кодексом  Российской Федерации, статьями 44, 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом оснований,  с наличием которых жилищное законодательство связывает обязанность  ресурсоснабжающей организации заключить прямые договоры на оказание  коммунальных услуг с собственниками помещений МКД. 

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом изучения судебных  инстанций в пределах своей компетенции и мотивированно отклонены, ввиду  чего повторное их заявление не образует достаточных оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост