ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-29103

Дело  № А56-91342/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области  (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы  в порядке части 8 статьи 2916Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.10.2021 по делу  № А56-91342/2020  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 25.10.2021 по делу  № А56-91342/2020 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 22.02.2022  № 307-ЭС21-29103 отказано в передаче кассационной жалобы  на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Заявитель 15.03.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.10.2021 по делу  № А56-91342/2020 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке части 8 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.  В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова