79023_1987567 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-19905(22) 

г. Москва 10 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2022, принятые в деле   № А40-216654/2019 о банкротстве должника по заявлению акционерного  общества «Антипинский НПЗ» о включении в реестр требования в  размере 34 800 000 рублей,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 09.12.2022, требование в размере 34 800 000 рублей включено в третью  очередь реестра.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное непонижение очередности требования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили наличие долга, подтвержденного судебным актом,  поэтому включили его в реестр должника в соответствии со статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Непринятие возражения о необходимости понижения очередности  требования мотивировано судами.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова