79060_2169682  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-28928 

г. Москва  12.02.2024 Дело № А32-7998/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.10.2023 по объединенному делу № А327998/2022  

по заявлениям обществ с ограниченной ответственностью «КавказАгро- 4», «Мегаполис», «АФК», «Винзавод «Кавказ» о признании незаконными  действий администрации, выразившихся в признании земельных участков  виноградопригодными землями, инвентаризации, формировании реестра  виноградопригодных земель муниципального образования город-курорт Анапа,  издании постановления от 30.04.2021 № 1240 «Об утверждении перечней  земельных участков, расположенных на виноградопригодных территориях  муниципального образования город-курорт Анапа» (далее - постановление) в  части, касающейся земельных участков, принадлежащих им на праве  собственности и аренды,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.10.2023, заявлены требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  

Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  являющейся основанием для признания оспариваемых действий  администрации и постановления незаконными.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем  в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации  муниципального образования город-курорт Анапа для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов