ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-25946

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.01.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химэкс»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2021,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021 по делу   № А62-374/2021  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химэкс»  (далее - общество) к Смоленской таможне (далее - таможенный орган) о  признании незаконным и отмене постановления от 14.01.2021 по делу об  административном правонарушении  № 10113000-2301/2020 о привлечении к  административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде  штрафа в размере 50 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2021, в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Статьей 16.3 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение  установленных международными договорами государств - членов  Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической  комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и  ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского  экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с  таможенной территории Евразийского экономического союза или из  Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3  статьи 16.2 настоящего Кодекса. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 18.07.1999  № 183-ФЗ «Об экспортном контроле»,  Указа Президента Российской Федерации от 28.08.2001  № 1082 «Об  утверждении списка химикатов, оборудования и технологий, которые могут  быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых  

установлен экспортный контроль», суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, признав, что общество не  получало и не обращалось за получением лицензии на осуществление  внешнеэкономических операций с товарами, которые могут быть использованы  при создании оружия массового поражения, и в отношении которых установлен  экспортный контроль, а также не включено в реестр российских участников  внешнеэкономической деятельности, которым разрешено осуществлять  безлицензионный экспорт отдельных видов контролируемых товаров. 

Обстоятельств, свидетельствующих о принятии обществом всех  необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего  законодательства, не выявлено. 

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.  

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана соответствующая правовая оценка. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов